기각 각하 차이 사례

법률 용어 중에서 ‘기각’과 ‘각하’는 혼동하기 쉬운 개념입니다. 법적 분쟁에서 판결이 내려질 때 자주 등장하는 용어이지만, 의미와 적용되는 상황이 다릅니다. 이 글에서는 기각, 각하의 개념을 명확히 구분하고, 기각 각하 차이를 실제 사례를 통해 설명하겠습니다. 또한, 이러한 판결이 내려지는 이유와 그에 따른 법적 대응 방안까지 상세히 알아보겠습니다.

기각 각하 차이 사례

---

🔍 기각, 각하의 개념 차이

기각 각하의 개념 차이

1. 기각이란?

기각(棄却)은 법원이 사건을 심리한 후 원고(신청인)의 청구를 받아들이지 않는 것을 의미합니다. 즉, 사건을 검토한 후 법적인 근거가 부족하거나 정당성이 없다고 판단하여 청구를 기각하는 것입니다.

• 법원이 본안 심리를 진행한 후 판단을 내리는 경우
• 원고의 주장에 대해 법적인 근거가 부족하다고 판단될 때
• 원고가 주장한 내용이 사실이라 하더라도 법적으로 인정되지 않는 경우

예시:
👉 A 씨가 회사로부터 부당해고를 당했다며 소송을 제기했지만, 법원이 "해고는 정당한 절차에 따라 이루어졌다"라고 판단하여 기각 판결을 내린 경우.

2. 각하란?

각하(却下)는 소송 자체가 형식적인 요건을 충족하지 못해 본안 심리에 들어가지 않는 경우를 의미합니다. 즉, 법원이 본격적인 심리를 진행하지 않고, 소송 요건 미비 등의 이유로 사건을 종결하는 것입니다.

• 원고가 소송 요건을 갖추지 못한 경우
• 소송 대상이 법률적으로 인정되지 않는 경우
• 법원이 해당 사건을 다룰 권한이 없을 경우

예시:
👉 B 씨가 사망한 사람을 상대로 소송을 제기했지만, 피고가 존재하지 않기 때문에 법원이 각하 판결을 내린 경우.

 

3. 헌법재판소 선고 결정문

헌법재판소에 탄핵으로 재판한 결과, 결정문은 아래에서 확인할 수 있습니다.

 

 

헌법재판소 선고 결정문

 

---

📌 기각, 각하의 차이점

기각 각하 차이점

구분	기각	각하
의미	본안 심리 후 청구를 받아들이지 않는 것	본안 심리 없이 소송 자체를 종료하는 것
판단 기준	사건의 내용과 법적 근거를 검토한 후 결정	형식적 요건이 충족되지 않으면 본안 심리 없이 결정
예시	부당해고 소송에서 해고가 정당하다고 판단될 경우	소송 대상이 존재하지 않거나 법원 관할이 아닐 경우
법적 효과	동일 사안으로 다시 소송 제기 가능(일부 제한 있음)	요건을 보완하여 다시 소송 제기 가능

 

---

🔹 실제 사례로 보는 기각과 각하

실제 사례로 보는 기각과 각하

1. 부당해고 소송 사례

✅ 기각 사례
A 씨는 회사로부터 부당해고를 당했다며 법원에 소송을 제기했습니다. 하지만 법원은 "회사에서 정당한 절차를 거쳐 해고를 했으며, 근로기준법에 따른 해고 요건을 충족했다"라고 판단했습니다. 이에 따라 법원은 A 씨의 청구를 기각했습니다.

✅ 각하 사례
B 씨는 퇴사한 후 3년이 지난 뒤 부당해고 소송을 제기했습니다. 그러나 법원은 "부당해고 소송의 제소 기간(해고 후 3개월)이 지나 소송 요건이 충족되지 않는다"며 본안 심리를 하지 않고 각하 판결을 내렸습니다.

2. 행정소송 사례

✅ 기각 사례
C 씨는 정부의 세금 부과 처분이 부당하다며 행정소송을 제기했습니다. 법원은 "세금 부과가 적법한 절차를 거쳤으며, 원고가 주장하는 불법성이 인정되지 않는다"고 판단하고 청구를 기각했습니다.

✅ 각하 사례
D 씨는 정부의 세금 부과가 부당하다며 소송을 제기했지만, 소송을 제기하기 전에 이의 신청을 해야 하는 절차를 거치지 않았습니다. 이에 따라 법원은 "사전 절차를 거치지 않아 소송 요건이 충족되지 않았다"며 각하 판결을 내렸습니다.

3. 형사소송 사례

✅ 기각 사례
피고인이 무고죄로 고소당했지만, 법원은 "무고에 해당하는 증거가 부족하다"고 판단하여 무죄를 선고하며 기각 판결을 내렸습니다.

✅ 각하 사례
피해자가 사망한 후 유족이 피해자를 대신해 형사소송을 제기했지만, 해당 범죄는 유족이 직접 고소할 수 없는 사건이었기 때문에 법원은 소송을 각하했습니다.

---

📢 기각과 각하 판결 후 대응 방법

기각과 각하 판결 후 대응 방법

1. 기각 판결 후 대응 방법

• 항소: 1심에서 기각 판결이 나왔다면 2심 법원에 항소할 수 있습니다.
• 추가 증거 제출: 기각의 이유가 증거 부족이라면 추가 증거를 확보해 다시 소송을 제기할 수 있습니다.
• 유사한 사건으로 재소송: 동일 사건으로 재소송이 어렵다면, 새로운 법적 근거를 들어 다시 소송을 제기할 수도 있습니다.

2. 각하 판결 후 대응 방법

• 요건 보완 후 재소송: 절차상 요건이 부족했다면 이를 보완해 다시 소송을 제기할 수 있습니다.
• 소송 전 사전 절차 이행: 행정소송 등의 경우 사전 이의신청 절차를 거쳐야 하는 경우가 있으므로, 절차를 정확히 따르는 것이 중요합니다.

---

결론

기각 각하 차이 사례로 설명

기각 각하 차이를 사례를 통해 자세히 살펴보았습니다. 기각, 각하는 법적 판단에서 중요한 개념이지만, 적용되는 기준과 의미가 다릅니다. 기각은 본안 심리 후 청구가 받아들여지지 않는 것이며, 각하는 본안 심리 자체가 이루어지지 않는 것입니다.

소송을 진행할 때 기각 각하 차이를 이해하면, 불필요한 법적 분쟁을 피하고 더 효과적인 법적 대응을 할 수 있습니다. 만약 소송을 진행하고 있다면, 법률 전문가의 상담을 통해 정확한 전략을 세우는 것이 중요합니다.

기각 각하 차이를 정확히 이해하고 법적 분쟁에서 현명한 판단을 내리는 데 도움이 되길 바랍니다. 🚀

---

< 같이 보면 좋은 글 >

클럽T로밍 신청 가입, 요금, 활용 꿀팁

 

멀티비타민 효능, 부작용, 올바른 복용법

 

황사 미세먼지 차이와 대처법